前段时间大部分地区处于寒冬时，英格兰西北部一所高中，发出一条新禁令：圣诞节后学生不能再穿着加拿大鹅、Moncler等昂贵衣物。因为这些“奢侈品”的出现导致学生之间不止出现攀比，更加严重的还有"贫困羞辱"。
CNN等国际媒体第一时间都进行了相关的报道，时隔几个月后，没想到同样的事情，在美国看起来也再次重演。而这次目标直指了法国奢华羽绒服品牌Moncler（盟可睐）。
在美国纽约的Great Neck North Middle School校方向学生的家长发送了这条新的"禁令"，不要让学生戴着昂贵的Moncler冷帽来上学，因为他们很容易弄丢，甚至可能影响他们的注意力，使他们无法专注于学习。
校方禁止的Moncler冷帽售价大概为350美元（约合人民币2374元上下），虽然Great Neck是纽约较为"富人区"的地段，附近的家庭平均收入在170422美金（约合人民币115万），但是事情发展的严重到校方不得不发信告诉家长。
因为校方收到过很多"投诉"，有不少孩子丢失了他们的帽子，并需要花费大量时间和精力去寻找，同时孩子也无心在校学习。
之所以Moncler在学校这么受欢迎，一大部分原因是“明星带货”的原因导致，著名加拿大说唱歌手Drake，曾经在自己的代表作品《Hotline Bling》的MV中穿着一件该品牌羽绒服亮相。
所以这品牌也受到了他广大的学生受众欢迎。好比明星带货，Air Jordan 1、Supreme在国内的学校大肆流行，虽然比不上超高的奢侈品价格，但是消费水平仍旧不低。
但学生的欲望，就不该在学校里表达出来吗？
此事一出，家长的回应态度则显得十分关键，但事后却发现学生的父母却不是特别在意执行这项"着装禁令"，并且有的家长表示这封信"很蠢"。
"如果我的孩子有，那我就得让他穿上！"
"这是他们的特权"
"孩子们认为他们需要拥有这样的奢侈品，这也许是美国文化的一部分"
同意“帽子问题”的确影响了正常教学，但比并不同意学校进行干预！
当然，也有同意的声音，这其中还有一段采访特意还提到了来自中国的家长同意学校行政人员的新令，并归结为美国的唯物主义。
可能学校的本意只是希望更好的管理，并让学生专心学习，但是看起来，这个做法还是存在争议。
法国羽绒服品牌Moncler（盟可睐）基础款的薄款也轻松超过5000元人民币以上。而羽绒大衣则轻松达到1万5人民币以上。作为贵价羽绒服的代表品牌还有加拿大鹅（Canada Goose），凭借优秀的品质和定位聚拢了无数受众，养活了许多加拿大相关代购人员，每年到冬天更是旺的如火如荼。哪怕与加拿大最近发生了些许争议事件，加拿大鹅股票暴跌，但是销售额却从未减弱。
在双十一当天，仅用了70分钟的时间，就突破了1000万元的销售额。在前段时间，北京三里屯还开设了加拿大鹅旗舰店，正好处于严冬，在最火热的情况下想要进去购买的顾客需要在店外+店内两次排队，才可以成功购买一件比加拿大本土贵出许多的羽绒服。
当成年人的主流消费习惯已经转向更高的层级，那合理范围内可以理解为"更不能苦孩子"，也许大家的共识为不主张攀比，但是当拥有更好的保暖条件，家长可能也会力所能及的照顾。
潮人不在乎温度，那么潮牌也一定讲究。现如今热门的球鞋或者服饰，炒卖价格几乎都不低于350美金，甚至更多，多出去10倍都有可能。
还有网友评论说，目前Supreme还没有被学校Ban...Supreme虽然已经在全球中学大学蔓延，不过也许是还好冷帽没有达到350美金吧...或许Drake哪一天穿着Supreme在MV中出现？...
在不同的地区，不同的攀比现象。加之FAKE的盛行，就这样形成了一个又一个的“怪圈”。上一次英格兰的消息一出后，Supreme情报网的广大粉丝也有许多话说，我们摘取了一部分，代表不同的观点和经历。
各位觉得校方的决定怎么样？
